Expediente: 24/133/3

Anuncio: Modificación fecha apertura económica

Wed, 26 Mar 2025 00:00:00 +0100

Documentos:

[Anuncio de Licitación] Versión del Documento en XML

Pulse en el enlace para acceder a las publicaciones del expediente

]]>

Anuncio: Presentación de ofertas

Tue, 25 Mar 2025 14:30:00 +0100

Documentos:

[Acreditación de Publicación] Sello de tiempo [XAdES-T]
[Acreditación de Publicación] Datos de la publicación
[Sobre electrónico ofertas] Sobre electrónico para la presentación de ofertas

Pulse en el enlace para acceder a las publicaciones del expediente

]]>

Anuncio: Alta licitación en Portal

Wed, 26 Mar 2025 09:33:10 +0100

Documentos:

[Acreditación de Publicación] Sello de tiempo [XAdES-T]
[Acreditación de Publicación] Datos de la publicación
[Anuncio de Licitación] Versión del Documento en XML

Pulse en el enlace para acceder a las publicaciones del expediente

]]>

Pregunta: Disculpen, las tres preguntas realizadas el 2 de abril, entre las 10:38 y 10:44 son erróneas, nos hemos equivocado ya que pertenecen a otro expediente

Wed, 2 Apr 2025 11:14:08 +0200

Respuesta: Gracias por la indicación, hemos tomado nota.

]]>

Pregunta: En el aptdo 4.3.5 se establece escalabilidad del almacenamiento hasta 1 PB, y el uso de servicios SaaS de analítica e IA, ¿actúa el alcance económico como límite funcional para su consumo? ¿está prevista la ampliación presupuestaria si el volumen de datos o consumo crece significativamente?

Wed, 2 Apr 2025 10:44:12 +0200

Respuesta: Atendiendo a su correo 02/04/2025 11:14:08, no se responde.

]]>

Pregunta: ¿La solución que proponen para el data lakehouse debe implementarse exclusivamente en OpenShift, o habría flexibilidad para considerar plataformas como Databricks, que ofrece un enfoque integral para gobernanza, linaje, seguridad, calidad y MLOps en un entorno cloud como AWS, Azure o GCP?

Wed, 2 Apr 2025 10:39:06 +0200

Respuesta: Atendiendo a su correo 02/04/2025 11:14:08, no se responde.

]]>

Pregunta: En la pg 17 del PPT se indica : "La solución debe estar certificada por Red Hat Y aparecer en su mercado oficial, para garantizar ... en Red Hat OpenShift y ... nube híbrida. Se aceptan soluciones equivalentes." ¿Es obligatorio que las soluciones equivalentes estén certificadas por Red Hat?

Wed, 2 Apr 2025 10:38:19 +0200

Respuesta: Atendiendo a su correo 02/04/2025 11:14:08, no se responde.

]]>

Pregunta: Gestionamos muchos servicios Basis y el requerimiento de acreditar titularidad de propiedad intelectual de la herramienta de monitorización propuesta no es algo habitual en este tipo de servicios, ¿Es válido para obtener los 16 puntos acudir con una herramienta de un fabricante tercero?

Tue, 1 Apr 2025 10:02:17 +0200

Respuesta: Para obtener los 16 puntos, es obligatorio acreditar la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de la herramienta de monitorización propuesta. No es válido presentar una herramienta de un fabricante tercero si no se acredita que la entidad licitadora es titular de dichos derechos, ya que una licencia de uso o cesión no cumple con este requisito. Por tanto, si la herramienta no es de propiedad intelectual de la entidad licitadora, se obtendrán 0 puntos en este criterio.

]]>